禧发海事海商律师经典案例解析:买卖渔船证书的《船舶买卖合同》被认定无效

  发布时间:2016-8-21 16:37:50 点击数:
导读:禧发海事海商律师案例解析:买卖渔船证书的《船舶买卖合同》被认定无效王玉华与刘文军船舶买卖合同纠纷案一审民事判决书案号:(2016)辽72民初400号原告:王玉华,女。委托代理人:王强,男。被告:刘文军,男。原告王玉

禧发海事海商律师案例解析:买卖渔船证书的《船舶买卖合同》被认定无效

 

        王玉华与刘文军船舶买卖合同纠纷案一审民事判决书       

              案号:(2016)辽72民初400号

原告:王玉华,女。

委托代理人:王强,男。

被告:刘文军,男。

    原告王玉华诉被告刘文军船舶买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员信鑫独任审判,于2016年5月30日公开开庭进行了审理,王玉华及其委托代理人王强,刘文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

王玉华诉称:2015年5月7日,王玉华与刘文军签订了船舶买卖合同,渔船成交价为40000元。刘文军至今未给付购船款。为此,请求法院判令刘文军给付购船款40000元,并承担本案的诉讼费用。

    刘文军辩称:其已给付了全部购船款,不同意王玉华的诉讼请求。王玉华为支持其诉讼请求,提供了《船舶买卖合同》。刘文军对证据真实性无异议;双方共同确认该合同的标的物仅为“辽大中渔11063”号渔船的船舶证书。

刘文军为支持其答辩意见,提供了以下证据:1、渔业船舶捕捞许可证,证明“辽大中渔11063”号渔船已过户更名为刘文军,并证明其已支付了相应价款。王玉华对证据的真实性无异议,但认为不能证明刘文军已付清价款。2、证人董富刚的证言,证明其见证了刘文军将价款40000元给付了王玉华。王玉华对证言的真实性有异议,认为证言内容与刘文军陈述的付款过程不符,没有证明力。

    本院对《船舶买卖合同》及渔业船舶捕捞许可证的真实性予以采信;因证人董富刚与刘文军在对中间人(董玉平,已故)转付钱款的取得方式和地点、刘文军到达付款地交通方式等与付款有关的主要事实经过陈述不一致,刘文军亦无证据佐证证言或其本人陈述的真实性,亦不能合理解释其本人在场的情况下却由中间人向王玉华支付价款却不索取收条的合理性,故本院对证人证言不予采信,不能够证明刘文军已向王玉华支付了涉案价款。

    经审理查明,2015年6月7日,王玉华与刘文军签订《船舶买卖合同》,转让标的物实为登记为王玉华为所有人的“辽大中渔11063”号渔船的渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶国籍证书、渔业船舶检验证书及渔业船舶捕捞许可证各一份。《船舶买卖合同》同时约定:双方于2015年5月7日在老虎滩港交接;成交价40000元,以现金方式付款;成交后刘文军负责办理过户转籍,王玉华有义务配合;2015年的燃油补贴归王玉华所有。合同虽有买卖渔船为干净船的表述,但双方均确认该约定并无实际意义。合同签订后,王玉华已将约定的四份船舶证书交付刘文军。刘文军已将涉案渔船办理过户登记在其名下,但至今未支付价款。

    本院认为,根据《中华人民共和国渔业法第二十三条第一款国家对捕捞业实行捕捞许可证制度”,以及《中华人民共和国渔业船舶登记办法第五十条第一款“禁止涂改、伪造、变造、转让渔业船舶登记证书”,《中华人民共和国渔业捕捞许可管理规定第三十四条“渔业捕捞许可证和渔船主机功率凭证不得涂改、伪造、变造、买卖、出租或以其他形式转让”的规定,涉案王玉华与刘文军以《船舶买卖合同》转让的“辽大中渔11063”号渔船四份证书均为农业部部门规章所禁止转让的标的物。另据《中华人民共和国渔业捕捞许可管理规定第三十九条 捕捞许可证的申请人应是渔船所有人”的规定,渔业船舶的所有人与捕捞许可证的持证人应当一致。王玉华与刘文军转让的渔业船舶证书直接违反了前述部门规章的规定,规避《中华人民共和国渔业法》规定的渔业捕捞许可制度和相应的渔船管理规定,损害了国家渔业生产秩序。国家对渔业生产秩序的管理应当属于国家利益和社会公共利益,涉案《船舶买卖合同》的交易行为的后果符合《中华人民共和国合同法第五十二条 第(四)项 规定“损害社会公共利益”的情形,依法应当确认合同无效。因董富刚的证人证言与刘文军本人对付款的主要事实经过陈述不一致,且无其他证据支持,故本院对刘文军称全部款项已付清的主张不予支持。

    涉案《船舶买卖合同》无效,因合同已经履行取得的财产应当予以返还。现刘文军没有向王玉华支付价款,故其无须承担继续给付的法律责任,但却负有返还船舶证书的法律责任。王玉华要求刘文军给付价款40000元的诉讼请求虽有事实依据,但无法律依据,本院不予支持。王玉华可以另行依法主张合同无效后其就涉案船舶证书应有的权利,本案不予审理。

    综上,依照《中华人民共和国合同法第五十二条 第(四)项 的规定,判决如下:

    驳回原告王玉华的诉讼请求。

    案件受理费800元(王玉华已预交),由王玉华负担。

    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本,上诉于辽宁省高级人民法院。

                                          审判员信鑫

                                      二〇一六年七月四日

                                          书记员卞鑫

上一篇:吴某某与某某份经济联合社海域使用权纠纷上诉案 下一篇:
相关文章
  • 没有找到相关文章!