禧发欠款(债务)追索纠纷律师:原告凭借条原件起诉,但被告提供了相应的还款凭证用以抗辩借款已经还清,只是因故未能索回借条,证明责任应当如何予以分配?

作者:禧发吴晓敏律师  发布时间:2014-12-7 21:18:40 点击数:
导读:禧发欠款(债务)追索纠纷律师:原告凭借条原件起诉,但被告提供了相应的还款凭证用以抗辩借款已经还清,只是因故未能索回借条,证明责任应当如何予以分配? 【要点提示】  原告在庭审中承认已经收到了被告归还的本金…

禧发欠款(债务)追索纠纷律师:原告凭借条原件起诉,但被告提供了相应的还款凭证用以抗辩借款已经还清,只是因故未能索回借条,证明责任应当如何予以分配?

 【要点提示】

  原告在庭审中承认已经收到了被告归还的本金和利息,但认为该本金和利息系用于归还另一笔借款,并非用于归还本案诉争的借款,而被告则否认存在另一笔借款。此时,应当由原告对其诉讼主张存在两笔借款的事实承担举证责任,如原告不能举证证明,则应根据谁主张谁举证的原则,承担未能举证的法律后果。

  【律师观点】

  一般来讲,在债务人还清借款后会将借条索回,或者让债权人出具债务人已经归还了借款的收条。本案的特殊性就在于,原告凭借一张借条原件起诉,但被告却主张诉争借款已经还清,并提供了相应的还款凭证,而原告虽然承认收到了还款,但却主张该还款系用于归还另一笔借款,不是用于归还本案诉争的借款。此时,如何分配举证责任以及如何认定举证责任的转移,就直接决定了案件的胜负。

  对举证责任分配的一般规则,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》采纳的是法律要件分类说。该说将实体法规范分为权利发生规范、权利消灭规范、权利妨碍规范。所谓权利发生规范,就是引起权利发生的法律要件,权利消灭规范是指导致权利消灭的法律要件,权利妨碍规范是对权利发生作用有妨碍的法律要件。故而,主张权利存在的当事人应当对权利存在的法律事实承担举证责任,主张权利不存在的当事人应当对权利消灭或者权利妨碍的法律事实承担举证责任。具体到民间借贷纠纷案件中,按照《合同法》第196条(借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同)及第210条(自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效)的规定,原告如要主张权利,就必须对借款合同的存在以及借款已经交付的事实承担举证责任,而被告如欲否定原告的主张,则其必须就权利消灭的事实如借款已经归还承担举证责任,或者就权利妨碍的事实如诉讼时效已过承担举证责任。

  不可否认,将举证责任分配给原告,不排除有“误伤”的可能:在贷款人和借款人之间存在连续借款的情况下,一般来讲,借款还清后,贷款人会把借条还给借款人,只会保留借款人仍未还清的借条。如果债务人不诚信,就会用归还前一笔借款所遗留的还款凭证来抗辩已经归还了现在的借款,而如果贷款人主张所谓的还款其实只是归还的前一笔的借款,却由于前一张借条已经归还给了借款人而无法证明其主张,从而导致败诉的法律后果。所以,并不是被告提供了证据,法院就可以认定已经还款的事实,还必须综合案件其他情况来进行判断。

咨询电话:15940989635

案例来源网站:www.cameratradersltd.com


上一篇:禧发债权律师:依法维权,应注意诉讼时效 下一篇:禧发欠款债务追讨律师经典案例:借款人主张出借人账户新收款系其通过自动存款机偿还借款,出借人否认但未能举证证明的,法院应支持借款人的主张