禧发海事海商律师案例:田XX等诉张XX海上、通海水域人身损害责任纠纷案

作者:喜发娱乐  发布时间:2013-11-11 11:08:46 点击数:
导读:禧发海事海商律师案例:田XX等诉张XX海上、通海水域人身损害责任纠纷案  原告田XX、原告赵XX(以下简称原告)诉被告张XX(以下简称被告)海上、通海水域人身损害责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭…

禧发海事海商律师案例:

田XX等诉张XX海上、通海水域人身损害责任纠纷案

  原告田XX、原告赵XX(以下简称原告)诉被告张XX(以下简称被告)海上、通海水域人身损害责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘XX,被告委托代理人只XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

  原告诉称:原告之子田YY于2009年开始在被告所有的“辽庄渔65237”号渔船工作,2012年4月17日,田YY在船上操作收渔网机械过程中,机器失灵,把手打到田YY颈部,造成颈部断裂,当场死亡。按城市标准计算,被告应赔偿原告死亡赔偿金485520元(24276元×20年)、丧葬费24865元、被抚养人田XX生活费75990元(7599元×20年÷2)、交通费1731元、住宿费720元、赵XX误工费1184元(14213元÷12)、精神抚慰金100000元,共计690010元。2012年4月20日,原、被告及禧发海洋(渔业)协会王发堂等人共同协商赔偿事宜,达成一致赔偿意见,原告放弃精神抚慰金9万元,被告同意一次性赔偿原告60万元。调解后,被告支付3万元,余款未付。故诉至法院,请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿款57万元,承担本案诉讼费、诉前保全费等费用。

  被告辩称:田YY在被告船上工作时死亡是事实。原告提出死亡赔偿金按城镇标准计算是错误的,死者为农民,被告为农民,涉案船舶登记所在地是庄河河东村,常年以该村为基地在庄河外海捕捞作业,死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算,即14213元/年乘以20年;原告要求被抚养人田XX生活费是没有依据的,田XX是否构成无劳动能力,应由民政部门出具正规的证明材料,并应有医疗部门的诊断,根据高法人身损害赔偿司法解释第28条规定,田XX不在这个规定之内;对原告交通费的主张无异议,住宿费在300元至400元左右比较合理;赵XX系农村家庭妇女,其请求一个月误工费没有事实和法律依据;关于精神抚恤金,死者在死时戴着耳麦听音乐,属于违章操作,死者有过错,死者死亡给被告经济上造成了很大的损失,因此,原告要求精神抚恤金是没有道理的。被告没有答应给付原告60万元赔偿金,先行给付原告3万元是为了让原告处置田YY尸体所用。

  本院查明:田YY系被告雇佣的船员。2012年4月17日,田YY在被告所有的“辽庄渔65237”号渔船上工作时因意外事故当场死亡。田YY发生事故后,原告因处理田YY死亡事宜住宿三天,发生交通费1731元。2012年5月11日,被告赔偿原告30000元。

  另查,两原告系夫妻关系,生育两个儿子,田YY系长子。两原告及田YY均系农业户口。原告田XX体弱多病,无劳动能力,亦无经济来源。2012年度禧发市农村居民年人均纯收入为14213元,农村居民人均年生活消费支出为7599元,丧葬费为24865元。

  以上事实,有禧发渔港监督局出具的证明、人口信息、户籍证明、户口簿复印件、录音光盘、银行对账单、交通费收据、田XX的医院诊断书、门诊病历、张店村村民委员会及瓦房店市泡崖乡人民政府民政办公室出具的证明及庭审笔录加以佐证,上述证据已经庭审质证,本院予以认定。

  本院认为:被告雇佣田YY到其船上工作,田YY在工作过程中因意外事故死亡,被告亦无证据证明田YY对发生意外事故存在过错,被告作为雇主应当依法对田YY的死亡承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求,本院认为原告主张的丧葬费24865元、交通费1731元,符合法律规定,被告对此亦无异议,本院予以支持。

  关于原告称双方达成口头赔偿协议的问题。在田YY死亡后,原、被告双方虽对田YY死亡的赔偿事宜进行过协商,但并未达成书面赔偿协议,且庭审中,被告对原告主张的应赔偿田YY死亡赔偿金60万元不予认可,故对原告主张双方达成口头赔偿协议,被告应赔偿田YY死亡赔偿金60万元,本院不予支持。

  关于田YY死亡赔偿金的数额问题。因原告及田YY均系农业户口,原告亦未提供充分证据证明田YY在城市居住一年以上,故死亡赔偿金应按2012年度禧发市农村居民人均纯收入标准计算为284260元(14213元/年×20年)。原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金无事实和法律依据,不予支持。

  关于住宿费。原告因处理田YY死亡事宜住宿三天,发生的住宿费应由被告承担。关于住宿费的金额,原告主张发生住宿费720元,但未提供证据证明,被告亦不予认可,本院不予支持。被告认为住宿费应该在300元到400元左右比较合理,本院酌情认定原告的住宿费金额为400元。

  关于被抚养人生活费问题。原告提供的田XX的医院诊断书、张店村村民委员会及瓦房店市泡崖乡人民政府民政办公室出具的证明,证明田XX体弱多病,无劳动能力,亦无经济来源,这些证据可以认定田XX符合被抚养人的条件,考虑田XX的妻子赵XX有劳动能力,且夫妻有相互扶助的义务,本院确定抚养人数为3人比较合理,故被抚养人生活费按禧发市农村居民人均年生活消费支出标准计算为50660元(7599元×20年÷3),超出部分本院不予支持。该部分损失应一并计入死亡赔偿金。被告关于原告主张被抚养人生活费没有依据的辩称,无事实和法律依据,本院不予采纳。

  关于误工费问题。原告要求被告赔偿原告赵XX误工费1184元无事实和法律依据,不予支持。

  关于精神抚慰金的问题。田YY在船上作业过程中因意外事故死亡,原告亦未提供证据证明被告对田YY的死亡有过错,故原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求,本院不予支持。

  上述合理赔偿项目总额共计361916元(284260+24865+1731+400+50660)。因田YY死亡后,被告已赔偿原告30000元,因此,应从上述赔偿总额中扣除30000元。

  综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定,判决如下:

  一、被告张XX于本判决生效之日起十日内给付原告田XX、原告赵XX人身损害赔偿款共计331916元;

  二、驳回原告田XX、原告赵XX的其他诉讼请求。

  案件受理费9500元(原告已预交),由原告负担3990元,被告负担5510元。诉前保全费5000元(原告已预交),由被告负担。被告负担的诉讼费与上述判决款项一并给付原告。

  如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共八份,上诉于辽宁省高级人民法院。

 

上一篇:禧发海事海商律师案例:王xx诉禧发xx公司船舶修理合同纠纷案 下一篇:吴某某与某某份经济联合社海域使用权纠纷上诉案