禧发海事海商纠纷律师案例:货运代理合同纠纷案​

作者:喜发娱乐  发布时间:2013-11-11 10:59:47 点击数:
导读:禧发海事海商纠纷律师案例:货运代理合同纠纷案禧发某国际物流有限公司诉禧发某国际贸易有限公司等海上、通海水域货运代理合同纠纷案  原告禧发某国际物流有限公司(以下简称原告)诉被告禧发某国际贸易有限公司(以…

禧发海事海商纠纷律师案例:货运代理合同纠纷案

 

    禧发某国际物流有限公司诉禧发某国际贸易有限公司等海上、通海水域货运代理合同纠纷案

 

  原告禧发某国际物流有限公司(以下简称原告)诉被告禧发某国际贸易有限公司(以下简称第一被告)、被告孙XX(以下简称第二被告)海上、通海水域货运代理合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告委托代理人XX、第一被告和第二被告的委托代理人XX到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。

  原告诉称:第一被告是一家外贸出口企业,从禧发港向国外出口矿产品。原告从2009年10月1日起至2011年1月26日止,为第一被告提供国际物流运输服务。截止2011年1月26日,第一被告共拖欠原告海运代理费13 100美元及人民币113 708元,并出具了欠条。此后,原告虽多次索要,但第一被告一直未予支付。第一被告是第二被告设立的一人有限责任公司,根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。据此,原告请求法院判令第一被告与第二被告连带偿还海运代理费13 100美元及人民币113 708元,合计人民币200 037元(按出具欠条时间2011年1月26日的美元兑换人民币汇率1:6.59计算),以及该款项自2011年1月26日起至判决生效之日止延迟履行的利息,由两被告承担本案的诉讼费用。

  为支持其诉讼请求,原告向本院提供了2011年1月26日由第一被告出具的欠条,证明原告与第一被告之间存在业务往来,第一被告确认拖欠原告代理费用。

  第一被告与第二被告共同辩称:第二被告不应承担连带责任。本案汇率不应按欠条出具的时间确定,应以一审法院判决时间的汇率计算,利息应按法律规定计算。

  为支持其答辩意见,第一被告与第二被告共同提交了大永会审字[2011]61号审计报告及2012年会计记账凭证,证明第一被告的财产没有与第二被告的财产混同。

  经质证,第一被告与第二被告对原告提供的证据没有异议,本院予以采信。原告认为两被告应当提交第一被告自公司设立时起至今的全部公司账目和审计报告,两被告提供的审计报告系2010年为公司年检所做的审计,与2012年的记账凭证等证据均不能证明公司财产与股东个人财产未发生混同,两被告应当进一步举证,否则应承担举证不能的法律后果。

  本院经审理查明:第一被告成立于2009年4月1日,设立时有股东三人,分别是杨XX、孙YY和第二被告。2011年6月14日,第一被告经工商变更登记核准,股东变更为第二被告一人,注册资本500万元。自2011年起,第一被告未进行公司年检。

  2011年1月26日,第一被告向原告出具欠条,确认其自2009年10月1日起至欠条出具之日拖欠原告海运代理费合计13 100美元及人民币113 708元,并保证尽快付清。

  2011年6月27日,禧发永通会计师事务所有限公司对第一被告2010年1月至2010年12月资产负债表、利润表、现金流量表及财务报表进行了审计,出具了大永会审字[2011]161号审计报告。审计意见认为:第一被告的财务报表已经按照企业会计准则和《企业会计制度》的规定编制,在所有重大方面公允地反映了公司2010年12月31日的财务状况及2010年度的经营成果和现金流量。

  本案在审理期间,本院要求第一被告和第二被告继续提交第一被告自2009年公司设立时起至今的审计报告或委托审计,但两被告未能在举证期限内提交审计报告,亦未提出审计申请。

  本院认为:第一被告2011年1月26日出具的欠条可以证明其与原告之间存在海上、通海水域货运代理合同关系。第一被告对欠款事实作出的确认是其真实意思表示,合法有效,第一被告应当及时付清欠款,不付违约,应承担相应的违约责任。原告要求第一被告履行支付欠款的诉讼请求本院予以支持,根据欠条确认的欠款数额,按判决之日的汇率中间价(1美元兑人民币6.2271元)计算,第一被告应当支付给原告的款项合计人民币195 283元。第一被告系第二被告设立的一人有限责任公司,因第一被告及第二被告未能举证证明第一被告的公司财产独立于股东第二被告自己的财产,原告依据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,请求第二被告承担连带责任的诉讼请求于法有据,本院予以支持。原告要求两被告承担自2011年1月26日起逾期付款利息的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定,判决如下:

  一、被告禧发某国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告禧发某国际物流有限公司人民币195283元;以及该款项自2011年1月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息;

  二、被告孙XX对前款判决款项及利息承担连带赔偿责任。

  案件受理费4 526元(原告已预交),由第一被告和第二被告连带承担,与前述判决款项一并给付原告。

  如果第一被告和第二被告未能如期履行本判决所确定的给付义务,将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本,上诉于辽宁省高级人民法院。

 

上一篇:禧发海事海商纠纷律师案例:xx诉xx光船租赁合同纠纷案 下一篇:禧发海事海商律师案例:王xx诉禧发xx公司船舶修理合同纠纷案